とても久しぶりの投稿なので、ひっそりと書きたい・・・。
今回読んだ「ビジネス法務2026年2月号」では、〖座談会〗「法務パーソンの読書術──AI時代の『選ぶ』『読む』『活かす』」が、とても刺さる特集だった。
AIで要約も検索もできる時代に、結局どこに差が出るのか──その答えは「自分の頭の中の“ひっかかり”を増やす」ことだと整理。
メモ✎
・AI時代でも、問題の所在に気づくには体系知識が要る（ひっかかり＝異常検知のセンサー）
・新領域は、まず資格試験で“網羅インプット”してしまうのも手
・良書はリセールで値崩れしにくい（市場が価値を維持している）
・インプットはアウトプットとセット（知識の定着は“使った回数”で決まる）
① AI時代でも“体系知識”が必要な理由
AIは答えを出せるが、「何が論点か」「どこが危ないか」を見抜く初動は、こちら側のセンサーに依存する。契約審査でも、条文を読んだ瞬間に「この前提、民法上の原則とズレてないか？」と引っかかるかどうかが勝負。引っかかりは、断片知識より体系化された知識のネットワークで生まれる、という話が腹落ちした。なお、同じ話は、先日参加したAIを活用した法務のセミナーでも指摘されていた。
② 未経験領域は「資格試験インプット」で初速を上げる
新しく担当した業務で専門書を乱読すると、理解の順序がバラけて時間が溶けがち。そこで、試験範囲＝論点の地図として使い、まず一周してしまう。これは合理的だと思った。
③ 書籍選定は「値崩れしない＝良書」仮説
フリマで値段が落ちない本は、（少なくとも）買い直したい人がいる＝価値が残っている。確かに、欲しい本はそもそもフリマで出てこないし、な。もちろん例外はあるが、法務のように“書籍が増え続ける職種”では、選書の簡易スクリーニングとして使えそう。ただ、よくよく考えてみると、ほしいと思った法律関係の書籍って、基本、メルカリとかで売ってないよね。
④ インプットはアウトプットとセットで回す
知識は「読んだ量」ではなく「使った回数」で残る。ここは耳が痛いと同時に、今日ブログを書こうかと思うきっかけとなった。
＜座談会で紹介されていた法律専門書以外で気になった本（2冊）＞
どちらもアマゾンのレビュー評価も高かったので、そのうち読んでみたい。
『みんなのフィードバック大全』（三村真宗、2023/3/23）
『世界で一番やさしい会議の教科書』（榊巻亮、2015/12/11）
余談：
プレゼン資料作成特集で「AI導入により外注セミナー費用が100万円以上削減できた」という紹介があったが、私の驚きは別方向で、法務でセミナー資料作成に100万円超を外注する世界があるのか、と・・・。
